Machterhalt und Öl
Zum Thema „USA“:

Leserbrief aus der Esslinger Zeitung vom 29.11.2002 von Michael Fabry  

Präsident Bush kam auf fragwürdige Weise an die Macht. In kürzester 
Zeit hatte er Clintons innenpolitische Erfolge ruiniert. Da konnte ihm, so 
schlimm die vielen Toten sind, gar nichts Besseres als der 11. September 
passieren. Dies zumal dem amerikanischen Volke mit dem Wegfall des 
Weltkommunismus ein Feindbild abhanden kam, das speziell dieses Volk 
dringend braucht. Wer wäre da als Ersatz besser geeignet als der Mann, 
der auf einem der größten Erdölfelder der Erde sitzt?
„Leider“ ist es Bush nicht glaubhaft gelungen, die Verbindung zwischen 
Osama Bin Laden und Saddam Hussein zu belegen. Was macht man in 
einem solchen Falle? Man versteckt die fehlenden Nachweise hinter dem 
Mäntelchen militärischer Geheimhaltung. Die Amerikaner haben es uns 
in Johannesburg gezeigt: „Unser Lebensstil steht nicht zur Debatte!“ 
Das heißt nichts anderes als: „Bevor wir uns einschränken oder unsere 
Energiepolitik ändern, suchen wir lieber Zugang zu Erdölvorkommen 
anderer - und sei es mit Gewalt!“
Amerikanische Politik war stets kurzsichtig und durchschaubar. Wie oft 
mußte man gegen selbst gelieferte Waffen kämpfen? Aber man hat ja 
stets den lieben Gott auf seiner Seite - und zitiert ihn auch oft! Wie 
dumm Bush ist, zeigt sein Satz: „Wer nicht für uns ist, ist für den Feind!“ 
Hatten wir vor 60 Jahren nicht auch einen, der so argumentierte?
Ich bin mit vielen Deutschen froh, daß es mit Schröder ein deutscher 
Politiker endlich gewagt hat, aus der Rolle des „Vasallen von Amerikas 
Gnaden“ herauszutreten. Übrigens sehen das so auch viele Amerikaner! 
Wenn es nicht traurig und gefährlich wäre ‚ würde ich sagen, es ist fast 
schon amüsant, wie Saddam und die UN Bushs Aggressionsdrang zügeln.

								www.RosiesWelt.de